Prolezl jsem fórum,hledím dlouho do internetu,kloudných odpovědí na mou otázku nemůžu najít.Mám eee701 s Celeronem,používám eeectl pro přetaktování.Zatím je můj dojem takový,že ten Atom 1,6 GHz implantovaný do jiných mininotebooků není až zase tak moc výkonnější,než ten Celeron.Je to tak? Ať se dívám např. na výsledky testů v programu SuperPí,nebo na jiné testy,pořád mě vychází,že ten Celeron tomu Atomu celkem šlape na paty.Nemluvme o spotřebě,tudíž výdrži na baterku,potřeboval bych znát jasnou odpověď ve vztahu k výkonu jako takovému.Já vím,že se na to nedá jednoznačně odpovědět,na různé operace jsou různé procesory různě dobré,ale tak nějak obecně,jak to je? Díky za odpovědi.
K tomu svému Celeronu mám 2GB RAM,mašinka šlape na XPčkách jak víno,tak nevím,jestli jít do 901čky (nebo něčeho jiného)kvůli procesoru.Kvůli očím budu asi potřebovat větší displej,ale říkám si,že kromě displeje si u těch Atomů asi ničím víc nepolepším.Hry nehraju,s úložným prostorem jsem se popral-16 GB karta ve slotu,zbytek řeším externím 400GB diskem.

petrulin1: ja osobne jsem sel do 901 po dlouhodobe "spolupraci" se 701. Duvody byly predevsim displej (ano, opravdu v realu je ten rozdil doslova brutalni), potom doslova brutalni vydrz na baterie a taky se mi strasne zamlouva ten multitouch touchpad (dvema prstrama scrolujes, trema prepinas aplikace, atd. atd.) a v neposledni rade take integrovane bluetooth. Tyto rozdily byly u me duvodem, rychlost procesoru jsem vubec neresil.

No,trošku jsme odbočili od otázky,nicméně,z Tvého pohledu ve vztahu k vlastním zkušenostem,používáš-li wifi,jak je to s citlivostí? Všude se píše o podstatně méně citlivém adaptéru v 901,oproti 701.Na mém 701 ta wifi fakt jede krásně.

Ano, vestavena wifi je rekneme prumerna. Osobne me to moc neomezuje.

Přeju dobrej den
v nebližších dnech si chci koupit Asus Eee 1000, jen nevím jestli s procesorem 900 MHz nebo 1,6 GHz. Je v tom velký rozdíl? Moje nároky nejsou tak vysoké, pracuji převážně na internetu a ve Wordu. Cenový rozdíl je cca tisíc korun, což už není tak velká obět, ale stojí za to?

No,vlákno jsem otevřel coby vlastník 701čky,teď už mám 900A.Tedy můžu porovnávat.Myslím,že mezi těmi procesory valný rozdíl ve výkonu není.Samozřejmě ATOM méně žere a méně topí.To je jasné.Ale co se týče výkonu..... nevím ,no,možná je to můj blbej názor,ale já mám snad pocit ,že ten Celeron 900 MHz byl výkonější,než tento ATOM 1,6 GHz.Asi jak na co,nevím,fakt nevím.Pokud nekladeš důraz na výdrž baterky,... já bych už dnes po tom ATOMu asi tak netoužil,jak dříve.

Moc díky za názor,
otázka baterie je pro mě také celkem důležitá. Jen mě zajímalo, jak markantní rozdíl v tom je, taky si myslim, že na tom tolik nesejde...

petrulin1: bol som v obchodaku, kde boli pri sebe obe EEE zapnute (Celeron aj Atom) a bol dost velky rozdiel v teplote, ked som prilozil ruku na NB na klavesnicu. Plus vydrz baterky - to je myslim dost velky dovod pre Atom. Len skoda ze zatial k Atomu neexistuje aj usporny chipset, 945 zere viac ako Atom.

Však,a co jsem napsal? Atom méně žere a méně topí.Ale výkonově si myslím můžou podat ruce.V 701čce s Celeronem mi baterka vydržela 2 hodiny,tady mi s Atomem vydrží tři.Mám eee 900A,tudíž ty baterky mají totožnou kapacitu-4400mAh.

Jak na co.... Atom je "dvoujádrový" ( HT technologie ) což docela umí urychlit práci. Každopádně pokud mohu posoudit z vlastní zkušenosti - 701 s 2gb ram jela pomaleji znatelne nez 901 s 2gb ram. Programování, kompilace, uprava fotek v paint .net, některé hry, ... 901 mi prijde vykonnejsi, nevim zdali toje diskem, ale myslim si ze i cpu nato bude mit vliv.