Jen tak ze srandy jsem si změřil rychlost disků ve svém Eee programem CrystalDiskMark 2.2.0.K mému překvapení je menší systémový disk o dost pomalejší než ten ve slotu???Přitom všude čtu,že má být rychlejší?

Mno, než bych provedl nějaký benchmark disku, tak bych si asi nejdřív zjistil jestli jej nemám příliš fragmentovaný
Takže, udělej defragmentaci obou disků. Ale až po...
1) Pozor na to jak je nastavený tzv. "odkládací soubor" na disku/discích. Win si jej standardně nastavují po svém, tj. na hodnotu od min do max. Základ je nastavit si jej pevně na 1,5-2násobek RAM.
2) Optimalizuj i velikost "Koše" (pravé tl. myši na ikoně > vlastnosti > nastav hodnotu tak na 1% velikosti disku).
3) Pak je tu ještě onen slavný "bod obnovení", který bývá také nastaven na dost velké % hodnoty pevného disku (já osobně tuhle "fičuru" úplně vypínám).
4) Poslední co bych před měřením udělal je: fyzické odpojení se od netu, vypnutí všech programů (i těch co mohou běžet v pozadí a nutně nepotřebuji - antivir, různé pomůcky).
Proč to všechno? Protože tu rychlost může ovlivnit i to, že "něco" současně s testovací aplikací na ten disk přistupuje

Pak se taky nespoléhej jen na jeden program, ale porovnej s výsledky i dalších podobný aplikací.

XP instalovány před měsícem,fragmentace u obou disků prakticky stejná.swap stejně jako vytváření bodů obnovy vypnuto.Žeby odpojení od netu a vypnutí antiviru hrálo nějakou roli,se mi nezdá.

Tak to se pleteš jestliže máš puštěný antivir, a probíhá ti nějaké online skenování ( za chodu na pozadí ) tak ti to hrabe na disk neustale

satyres: Díky za podporu. Doufal jsem, že je to z mého výkladu jasné. Asi ne, ale teď snad ano...

V inom vlakne sme uz o tom pisali..
Pre zaujimavost som programom HD Tune otestoval rychlost SSD v eeePC 901, SDHC kartu A-Data, USB kluc OCZ ATV Turbo a dva externe USB disky.
Vysledky su tu:

Vlakno tu: